撲克牌手Landon Tice 用一對3全下30個BB 太瘋狂了!
撲克牌手Landon Tice 用一對3全下30個BB，是瘋了嗎?如果你是一個業餘選手或老派選手，一些現代職業選手的超強攻擊性風格可能看起來像是瘋了。公平地說，有時確實如此。但比我們意識到的更多時候，那些巨大的超額下注或瘋狂的反偷是正確的。
上週網上的熱門撲克辯論之一是關於Landon Tice 在WSOP 6-max 賽事的後期階段是否過於激進。像往常一樣，意見各不相同，問題的答案絕非明確。
讓我們通過查看上週Landon Tice的一條推文來談談這些戲劇是如何運作的。
雖然措辭讓一些人感到困惑，但似乎有一個來自切CO位的公開加注，而Tice用一對3推入了30個BB。對這條推文以及其他類似推文的反應範圍從“我確定這是解算器正確”到“這太荒謬了”和“ICM 自殺”。
讓我們先假設這個遊戲是”解算器正確的”。解算器一般會在這個問題上達成一致，所以我就用GTO Wizard的輸出，因為它很容易使用。解算器在所有牌堆設置為30個BB的情況下，建議在約37%的手牌中從CO位上公開加注。
在我們認為Tice有一對3的情況下，解算器建議採取混合策略，57.5%的時間全下，42.5%的時間跟注。在這樣的情況下，解算器經常推薦混合策略，以避免被人利用。
這個解法是否意味著Tice的決定是正確的？它是”解算器正確”？算是吧。你可能會注意到，它似乎相當接近。一對2只有15.5%的時間是推薦推注，而一對5根本就不是全下。而且，這裡有很多解算器沒有的信息，包括每個記分牌的實際BB數量。
GTO Wizard 的求解器輸出
解算器並不總是”正確”
除了有些人懷疑解算器是否真的能提供完美的解決方案之外，還有一堆原因說明為什麼完全按解算器的方式打牌通常不是一個好目標。在級別較小的大場面錦標賽中，比如Tice所玩的1,500美元6-max錦標賽，你面對的不是很多能夠利用非混合策略的玩家。
解算器不知道你可能比現場有很大的優勢，因為它假設每個人都玩得很好。它也沒有考慮到賠率結構，因此有”ICM自殺”的評論。
似乎在一個非常艱難的錦標賽中，充滿了接近解算器正確性的玩家，這種玩法在大多數情況下都是正確的。在一個小級別的錦標賽中，職業選手會有巨大的優勢，這可能是一個錯誤。但即使如此，這種下法也可能是正確的。
一個更有利用價值的方法
我經常用一個勝率計算器和我多年前製作的電子表格來分析手牌。如果你是一個解算器專家，我所做的相當於鎖定節點和尋找特定位置上不同玩法的EV。如果你不熟悉這些術語，它們只是意味著我在攻擊我假設對手將持有的範圍，以及我期望他們如何回應我的各種策略。
在大場面錦標賽的後期，一個典型的玩家在這樣的地方會加注30%左右的手牌，而一個更積極的大記分牌玩家可能會一半以上的時間選擇加註。這非常依賴於Tice對他的對手的解讀，而我們根本沒有這方面的任何信息。
我在我的電子表格中做了一些假設，其中任何一個都可能是錯的，但我認為它們相當接近。
CO位會用前40%的手牌開局（22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, A2o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o)
大盲將用99+和AQ跟注Tice的全下；這比解算器建議的要緊，但比這樣的場面中的一些玩家要鬆一些，所以這似乎是一個公平的妥協
CO位也將用99+和AQ跟注
兩個玩家（大盲和CO位）都不會跟注；這使計算更容易，對結果沒有太大影響。
在這些假設下，如果Tice全下，他將在82.5%的時間裡從CO位贏得盲注和加注，而不會攤牌。他將有11.5%的時間破產，他的平均利潤將是2.36個BB。考慮到利潤有多大，幾乎是他記分牌的8%，這似乎是非常有利可圖的，拒絕這個機會是很荒謬的。
但是…
這些計算，就像上面的解算器一樣，忽略了一個事實，Tice是一個技術高超的選手，在這個領域他是一個大熱門。他們也沒有考慮到這樣一個事實，即錦標賽的賠率往往意味著我們應該承擔更少的風險。我們不可能量化Tice在剩餘場次中的優勢，我也不知道有什麼ICM計算器可以處理39個賠率點，但是這些東西肯定是真實的，即使我們不能確定其影響的大小。
這些其他因素可能還不足以讓這個點位成為折價點，即使我們使用相當慷慨的估計。但還有一件事要考慮。Tice可以簡單地跟注。
計算一個跟注的預期價值真的很困難。Tice將離開位置，這是一個壞消息，但如果CO位不是一個特別強大的玩家，這可能是一個更好的遊戲。而且，這將是一個較低的波動，這對一個在錦標賽賠付結構有一定重要性的情況下擁有技術優勢的玩家來說是好事。
我們能得出什麼結論？
如果大盲注很強，或者大盲經常會在他跟注的情況下全下，那麼全下顯然是正確的。如果他認為CO位會棄牌太多，或者開局範圍太廣，那麼全下就是一個大滿貫。但是，如果他認為他對場上有巨大的優勢，並且相信他能在翻牌後勝過對手，那麼他應該跟注。
我肯定見過一些新派玩家在比賽后期因過度攻擊而失去理智，但我不認為這是其中的一個點。事實上，我在推特上開玩笑說了一個荒唐的翻牌前的超激進打法，人們以為是關於Tice的，甚至在推特上給他打上標籤，希望能引起一場爭吵，這就是我首先發現他的推特的原因。
當我們第一次發現Tice的推文時，確定這條推文很糟糕的人之多令人驚訝，而且兩極分化也很顯著。立即認為這個遊戲是”解算器認可”的人數與認為這是一個荒謬的壞遊戲的人數相似。
鑑於在Tice所在的確切位置找到一個實際的翻牌前解決方案幾乎是不可能的，而且肯定沒有任何回應他的推文的人這樣做，看起來許多撲克玩家像往常一樣對他們的意見更有信心，而不是實際知識。
【關於EV撲克( EVPoker )】
EV撲克為GGPoker亞洲推出的全新撲克平臺，唯一獨家擁有正EV保險機制，此機制可確保玩家的盈利，在勝率達60%以上即可兌現，可讓玩家大大減少遊戲的波動。我們擁有WSOP世界撲克大賽以及國際撲克錦標賽MTT和SNG賽事，EV撲克致力提供國內最完善與公平公正的撲克平臺，立即註冊加入EV撲克與全球玩家一起同樂。
看更多EV撲克文章
前往 WPT世界撲克巡迴賽
前往 WSOP世界撲克大賽
前往 Andy Stacks 國際撲克牌手教學官網
前往 HKPPA 香港撲克牌手協會
