zocker logo 1 1

Appropriately reinvent cross-unit scenarios with reliable metrics. Dramatically morph distinctive alignments whereas.

Address

Lunenburg MA 1462, New York

Get In Touch

85 125 1256 12145

如何對付厲害的撲克玩家 ?

如何對付厲害的撲克玩家 EV撲克 頂級撲克牌手

如何對付厲害的撲克玩家 ?

如何對付厲害的撲克玩家 ?我們經常會遇到比我們強的玩家,很難找到他的漏洞,找不到漏洞就無法制定針對性策略,這會讓很多玩家無從下手。同時,面對一個第一次交手的玩家,如果沒有額外信息的話,他對我們來說也是沒有漏洞的。這時候我們就需要從另一個角度來思考撲克——防守。

不算抽水的話,撲克是零和遊戲,你的利潤來自對手,對手的利潤也來自你。如果你無法從對手那裡獲取利潤,那麼你就只能盡量避免對手從你這裡獲取利潤。這就是所謂的平衡打法,在我剛接觸撲克的時候這個概念也是被人吹得飛起。但其實就是混合一下打法,隱藏自己的信息,讓對手更難找到自己的漏洞。當時的理論框架還不是很清晰,所以大部分都是憑感覺來做的平衡。

隨著撲克技術的發展,不少人將博弈論的思想引入撲克當中,就是假設參與撲克中的人都是完全掌握了撲克理論的完美玩家,他們永遠只會選擇有更高期望值的打法,他們的對局最終會形成一種叫做納什均衡的狀態,牌局中的任何人都不能通過改變策略來提高自己的利潤,換句話說任何偏離這種策略的打法,都會給其他玩家一個通過調整策略而提高盈利的機會,也就是會出現漏洞。

這時他們使用的策略被成為“最優”打法,這就是很多人耳熟能詳的“GTO”理論。但“GTO”這種說法不夠嚴謹,這會讓人認為這種打法就是最好的打法,不需要再做任何調整,事實並非如此,甚至我們幾乎永遠不會(也沒辦法)使用完美的所謂的“GTO”打法。所以我更喜歡稱之為近代撲克理論。

很多人認為這是撲克的正確遊戲方式,我也是其中之一。以前學習撲克的方式其實只是在學習如何對付差的玩家,而不是學習如何打好撲克,這是兩回事。所以最近,我一直在致力於研究出一套正確的學習方法,打破以前那種學習模式,讓玩家能夠更高效地提高撲克水平,而不是只學會如何捕魚。這個學習方法不是今天的主題,我會在之後的文章中公佈我的研究成果。

讓對手無利可圖

如何對付厲害的撲克玩家 EV撲克 籌碼

近代撲克理論的核心思想就是讓對手無利可圖,這主要體現在讓對手的詐唬無利可圖,讓對手的抓詐牌跟注無利可圖。在解釋這兩個概念之前我需要先講兩個概念,就是極化範圍和緊縮範圍。

如果一個範圍中要嘛是超強牌,要嘛是垃圾牌,我們說這個範圍是一個極化的範圍。如果一個範圍中都是中等牌力的牌,我們稱之為緊縮範圍。面對一個極化的範圍,緊縮範圍中的牌都會變成抓詐牌。一般來講,我們做激進行為時的範圍都是極化的,而做被動防守的行為時範圍都是緊縮的。但要注意,現實牌局中,我們的範圍是沒辦法做到完美兩極分化的,也就是沒辦法做到價值牌贏率100%,詐唬牌贏率0。但為了便於分析,我們會經常將其簡化。

讓對手的詐唬無利可圖

如何對付厲害的撲克玩家 EV撲克 Tom Dwan/Phil Ivey

舉個例子,假設河牌圈底池是100,對手全壓剩下的100,假設對手的範圍是一個極化範圍,而我們的範圍是一個緊縮的範圍,我們跟注會輸給對手的價值牌,而贏過對手的詐唬牌。

如果按照以前的思路,我們應該計算底池賠率,算出為了做出正期望值的跟注,我們需要有多少贏率。但是,這樣思考存在很多問題。

首先,我們沒辦法確切地知道對手的範圍中有哪些牌,特別是對對手不了解或者對方比我們高明的情況下,我們所認為的有可能是錯的。其次,基於前面的原因,我們也不知道對手如何看待我們的範圍,對手如何看待我們的範圍也會很大地影響對手的下注範圍。在不清楚對方的範圍的情況下,我們如何能計算出我們底牌對抗對手範圍正確的贏率呢?最後,就算我們了解對手的範圍,但對手也可能了解我們的,我們知道這種狀況,對手也知道,並且他也知道我們知道,我們也知道他知道我們知道……如此無限循環會讓我們陷入思維等級的漩渦之中無法自拔。

以前的做法是,盡量去做,誰推測得越準確,誰打得就越好。但這其實是很不科學的,在信息缺失的情況下,這等於是在比誰猜得準了。而利用近代撲克理論的思路這個問題就容易解決了,我們雖然無法知道對手的範圍,但我們如果技術足夠好,應該是知道自己在這種狀況下的範圍的。

我們要做的就是讓對手不能通過詐唬我們而直接獲利。例如此例中,對手下注100去贏100的底池,他需要50%的成功率才能讓他的詐唬有利可圖。也就是說我們的棄牌率只要不超過50%,我的目的就達到了。

我們分析一下自己的範圍,用最強的前50%的牌防守,這樣對手就不能通過詐唬我們獲利,同時對手必須用正確的頻率下注,並搭配正確的價值與詐唬比,否則他的下注就會存在漏洞,讓我們可以通過調整跟注頻率而剝削他。

讓對手的跟注無利可圖

如何對付厲害的撲克玩家 EV撲克 撲克玩家

現在我們角色對換,我們在100的底池中全壓100。同樣,假設我們的範圍是極化的,而對手是緊縮範圍。按照以前的思路,我們需要考慮對方的棄牌率,我們需要對手棄掉他範圍裡超過50%的牌才能通過詐唬獲利。但是同樣,我們對對手不了解,我們不知道他會用什麼樣的頻率跟注,如果他是像前面說的那樣,用50%的頻率跟注,我們的詐唬就無利可圖。

那是不是說我們不應該詐唬了?也不是,如果我們這裡從不詐唬,那麼我們的詐唬牌就必須過牌,而一旦我們過牌我們的詐唬牌是贏不了對手的抓詐牌的,我們等於直接輸掉了這個底池。同時一旦對手通過攤牌發現這一點,他之後就會調整跟注頻率來剝削我們,因為如果對手通曉近代撲克理論的話,他是知道我們這裡需要用什麼樣的頻率詐唬的,如果我們經常用本該詐唬的牌攤牌,對手很快會注意到這點。

所以我們這裡的思路就是讓對手的跟注無利可圖。對手需要跟注100去贏一個200的底池,他需要1/3的贏率。由於我們的範圍是極化的,對手一旦跟注,我們的價值牌會贏,詐唬牌會輸。所以我們可以每2個價值牌搭配一個詐唬牌,這樣對手跟注的贏率正好是1/3。我們通過搭配正確的價值與詐唬比例,讓對手的跟注的EV正好是0。

對手不能通過調整跟注頻率提高他的贏率,並且如果一旦他跟注過多,我們就可以減少詐唬比例剝削他。

一個容易被誤解的事情

如何對付厲害的撲克玩家 EV撲克 魚玩家打牌

以上就是讓對手無利可圖的思路,這其中會存在一個誤解,有些人會認為,你費那麼大勁,卻只是讓對手無利可圖,那你自己不也沒撈到好處?

其實不是這樣的,以我們下注為例,我們用平衡的範圍下注,對手跟注的EV是0,其實是表示對手跟注和棄牌沒區別,也就是說一旦我們能以一個平衡的範圍下注,對手不管是否跟注,事實上就已經輸掉這個底池了,不要忘了底池中還有100的死錢,對手棄牌這100就是我們的。

當然現實情況中沒有這麼簡單,我們可能並不會總找到足夠的價值牌或詐唬牌,讓我們的範圍保持平衡,我們的範圍中也會有中等牌需要過牌,所以策略是整體性的,需要在前面幾條街就考慮到後面的情況。但是通過這種思維方式,可以讓我們找到那個均衡點,知道了均衡點在哪裡,當對手偏離均衡點時,我們就能及時地發現並加以利用,畢竟人力是很難做到完美地平衡的。

我曾經做過一個比喻,學習撲克就像所有人都走在一個狹長的通道中,越靠前的人越接近完美,後面的人向前看,會覺得前面的人已經是完美了,只有前面的人自己知道,自己離完美還有很遠。但是前面的人只要回頭就可以發現後面人的差距,這就是優勢。對撲克理論理解得越透徹,運用得越好,你在狹長通道的位置就越靠前,你能發現別人的漏洞,而別人發現不了你的。

如何對付厲害的撲克玩家 EV撲克 撲克水平

上圖隨手畫的,只是用來說明問題。如果你比對手水平高,你知道此時均衡點在兩個綠線中間某一處,而對手水平不如你,只知道均衡點在紅線之間的某一處。當對手的策略在B段或者C段時,你就可以發現對手的漏洞,而對手卻不自知。此時你可以在兩條紅線當中的任意位置選擇EV最大化的打法,不用擔心會被對手發現傾向性。

結語

這篇文章中的概念非常重要,撲克發展至今,平衡已不再是一個虛無縹緲的名詞,如果有人告訴你平衡不重要,那是因為他不理解什麼是真正的平衡。有些東西就是這樣,有可能這輩子你都沒辦法完全掌握它,但如果你不努力向前走,你就會處於劣勢。大家都是在一條狹長的通道中摸黑前行,只有那些更加努力,堅持不懈的人,才能走得更遠。

 

【關於EV撲克( EVPoker )EV撲克GGPoker亞洲推出的全新撲克平臺,擁有特色遊戲功能「EV保險」機制,「EV保險」可確保玩家的資金安全與盈利,勝率達60%以上即可兌現,可讓玩家大大減少遊戲的波動。我們擁有WSOP世界撲克大賽以及國際撲克錦標賽MTTSNG賽事EV撲克致力提供國內最完善與公平公正的撲克平臺,立即註冊加入EV撲克與全球玩家一起同樂。

【什麼是 EV撲克保險 常規桌保險 又是什麼?】
EV撲克保險 是 EV撲克  平臺(ev-puke.com)擁有的 正 EV保險 機制 。 當你在牌局中選擇全押,若勝率達到60%以上時,就有權利自由選擇 EV撲克保險 。若選擇 EV撲克保險 便無需擔心手牌結果,系統將支付你保險金額,並同時退出底池的參與。 EV撲克保險 對於常規桌玩家來說是一大福音,使用 EV撲克保險 可大大保護常規桌玩家的盈利。
為什麼常規桌玩家需要EV撲克保險 ?

👉看更多EV撲克文章
👉前往 WPT世界撲克巡迴賽
👉前往 WSOP世界撲克大賽
👉前往 Andy Stacks 國際撲克牌手教學官網
👉前往 HKPPA 香港撲克牌手協會