德州撲克遊戲策略 ：用A、K、Q三張牌快速搞懂如何剝削對手漏洞
德州撲克遊戲策略 ：剝削策略的使用與平衡策略完全不同，平衡策略是假定對手將使用最優打法為前提，而剝削性策略則是假定對手的打法中存在一個或多個具體的錯誤/漏洞，然後我們通過偏離平衡，調整打法去利用這些漏洞提升我們的EV 。
不過使用剝削性策略是有風險的，因為制定剝削策略時需要偏離平衡，而但凡偏離了平衡的策略本身都是可被剝削的。當我們猜測對手會怎麼打時，我們也有可能會猜錯，比如在對手想跟注時做了詐唬等等。
對手身上可剝削的漏洞有些很明顯，比如不用別人教你你也知道當對手棄牌很頻繁時，你詐唬的頻率就可以高些，難就難在該選擇什麼樣的牌型去詐唬，難在如何正確剝削。
剝削的前提是讀牌，要是能做到正確讀牌並憑此做出行動，我們肯定會覺得爽，畢竟，打牌的目的不就是為了能做到這點嗎？
可出於某些原因，我們很容易在這點上就走偏了。其實大家不應該僅是因為對手棄牌率很高，就覺得自己可以什麼牌都拿來下注。我們要先考慮自己的默認打法是什麼，想想看在沒有讀牌的情況下（也就是處於平衡狀態中）自己會怎麼做，再去思考是否應該或何時應該為了剝削而偏離默認打法。
在做一個決定時，我們需要先判斷它是否接近平衡，當對手的錯誤越嚴重，而你越肯定他會犯這個錯，你制定的剝削策略就可以越不平衡。
可現實中很多玩家會直接跳到讀牌那一步。
比方說在河牌完全不是拿著堅果牌時碰到對手下注，這些玩家首先想到的（可能想到的也只有這個）就是對手的激進程度如何。其實對手的激進程度在我們做決定時是很少需要考慮到的，有時就算面對的是一位很激進的對手，很多牌的牌力也不足以強到可以用來跟注，反之亦然，有時即便麵對的是一位非常被動的對手，很多牌型也是很值得用來跟注的，不該因為對手打得被動就輕易棄牌。
這種思維過程存在的另一個不足之處是，如果你完全沒從對手身上讀出任何信息的話，那你肯定就一臉懵逼了。我最討厭的一種行為就是某位玩家在論壇詢問關於一手牌的建議時，有些人會回覆說如果問的人沒有給出更多關於對家的信息，那他們是無法作答的。
無法作答？如果問的人能夠提供對手信息固然好，但即便沒有，你也應該有能力做出回應啊！我們其實會經常在牌桌上跟自己完全不了解的對手打一些很大的底池，或是跟一些強到自己壓根不打算對他們進行任何剝削的玩家交手。那麼我們就應該要知道如何在沒有任何讀牌時去處理這類情況。接著再依據自己的底牌去仔細斟酌和決定自己的讀牌是否有用。
制定剝削策略是測試你對平衡策略理解程度的好辦法，如果你明白為什麼平衡策略看起來是這樣的，那就會懂得如何對各種偏離平衡的打法進行剝削。
如果你不懂，那通過下面這個簡單例子的分析，你應該就能找到答案了。
假設一副牌只有3張，分別是A 、 K 、 Q ，張三和李四兩位玩家打單挑，每位玩家需放入底注1刀，後手都是只有3刀，且只會被發到一張牌。
比方說李四總會拿到K ，張三則是隨機拿到A或Q ，兩人都非常清楚彼此的範圍。
遊戲只有兩條街可以下注，而起手牌的價值永遠不會變，且李四總會選擇過牌，張三則是既可以選過牌又可以選下注，下注數量在1-3刀之間。
♠問題♠
1 、假設張三在轉牌下注1美元，李四清楚這個下注範圍包含他所有A和1/3的Q ，那他跟注的頻率該是怎樣的？
李四轉牌圈應該100%選棄牌。
對於張三而言，如果是站在平衡的角度，他應該用他7/9的Q進行下注來使得李四不管是選在轉牌棄牌、在轉牌跟注後河牌棄牌、或在轉牌跟注後繼續在河牌棄牌，這些選項的結果就是無差別的。
在這個前提下，張三在轉牌圈詐唬頻率是不足的，這就是他的漏洞。
那要如何剝削這個漏洞？
我們清楚當張三用他所有的A和1/3的Q在河牌圈下注是有利可圖的，但他具體的策略我們不知道，所以我們先假設他會這麼做，一旦他這麼做，那李四就絕不應該走“在轉牌跟注計劃在河牌棄牌”的路線，因為張三應該也會用他在轉牌下注的整個範圍繼續在河牌圈下注。假設李四打到攤牌的賠率是8:3 （底池8刀，投入3刀），那他贏的頻率需要超過3/8才能有得賺，可他充其量只會贏1/4的頻率（就是張三拿著Q時），因此他最好轉牌圈就棄牌了。
2 、假設李四在轉牌跟注後，他在河牌圈也總會選跟注，但張三不清楚李四他在轉牌的具體跟注策略，那張三最大程度的剝削策略會是怎樣的？
張三應該在轉牌圈用他的整個範圍下注1美元，然後用他的A在河牌圈全下，並棄掉他的Q 。
對於李四而言，如果是站在平衡的角度，李四應該在轉牌用他範圍2/3的牌型跟注，然後用跟注範圍裡2/3的牌在河牌圈跟注，這麼做之後張三不管是在轉牌選過牌、在轉牌詐唬後河牌選過牌、或是轉牌詐唬後河牌繼續詐唬，其結果都是無差的。
從題目來看，李四的漏洞是在河牌跟注過於頻繁，剝削這個漏洞的辦法很明顯，那就是別在河牌詐唬。
不過如果在轉牌跟注後他就一定得在河牌跟注的話，那李四的最佳策略就是直接在轉牌棄牌就好，這麼一來張三就有理由在轉牌詐唬了（即便他河牌絕不會再繼續詐）。
3、假設在轉牌圈下注1美元後，張三在河牌圈總會用A下注1美元，用Q下注2美元，那李四最大程度的剝削策略是怎樣的？
李四應該100%在轉牌選跟注，然後河牌碰上1美元下注時選棄牌，面對2美元下注時選跟注。
對於張三而言，如果是站在平衡的角度，張三拿著價值牌和詐唬牌時在河牌圈使用的下注量應該是一樣的才對，這樣他的對手就沒辦法判斷他究竟是在價值下注還是詐唬了。
從題目來看，張三因為在河牌圈使用不同的下注量而暴露了他的牌力，這就是他的漏洞。
站在李四的角度，想要剝削張三的這個漏洞，李四在面對1美元的下注時應該百分百選棄牌，在面對2美元的下注時選跟注，考慮到他可以從張三在河牌圈的失誤中謀利，那在他眼裡，轉牌圈選跟注或棄牌的結果就不是無差別的，而為了最大程度剝削張三在河牌的漏洞，他應該總是選跟注來最大限度利用好這個機會。
這就是打德撲時牌面朝下是有原因的，因為任何會明顯透露你牌力的策略都是有大問題的！
張三在這個例子中的策略看起來很荒謬，但在現實中很多撲克玩家就是這麼打牌的，或是反著來打，也就是拿著強牌時下的注比詐唬時多。假如說李四是那種面對2美元時棄牌率過高，而面對1美元時跟注率過高的人，那張三這麼做是有理由的，他這是在最大程度剝削李四的漏洞，可這不是常態啊！
當我們拿著強牌時肯定是希望對手跟注的，所以就下小注讓對手跟得起，而拿著弱牌時當然想對手棄牌，因此就下大注嚇跑對手。
這種做法聽起來似乎合乎邏輯，但這個例子正好完美說明了這種做法的不合理，你應該警惕任何會明顯透露你牌力強弱的下注方式，尤其是在跟技術好的玩家交手時，只要你的打法洩露一丁點漏洞，他們很可能就會察覺出來。
【關於EV撲克( EVPoker )】EV撲克為GGPoker亞洲推出的全新撲克平臺，唯一獨家擁有正EV保險機制，此機制可確保玩家的盈利，在勝率達60%以上即可兌現，可讓玩家大大減少遊戲的波動。我們擁有WSOP世界撲克大賽以及國際撲克錦標賽MTT和SNG賽事，EV撲克致力提供國內最完善與公平公正的撲克平臺，立即註冊加入EV撲克與全球玩家一起同樂。
看更多EV撲克文章
前往 WPT世界撲克巡迴賽
前往 WSOP世界撲克大賽
前往 Andy Stacks 國際撲克牌手教學官網
前往 HKPPA 香港撲克牌手協會
