Phil Galfond親述GPT如何改變他的五大遊戲漏洞
Phil Galfond親述GPT如何改變他的五大遊戲漏洞 所有撲克玩家都必須持續精進自身技術。 Phil Galfond在此揭示了過去幾年他對自身打法所做的改變。
近年來，在求解器的影響下，我的策略發生了許多變化。畢竟，十幾年前我剛開始打撲克牌時，還沒有這類軟體。求解器的出現大大增進了我們對撲克運作方式的理解。結果證明，我們先前對這款遊戲知之甚少。在本影片中，我將嘗試重點介紹我策略中五個主要的、並且是相對近期才得以修正的缺陷。我將從最後一點開始說起。
1.翻牌圈頻繁持續性下注
在單挑、奧馬哈、單一加注底池以及3-Bet後的局面中，我過去進行持續性下注的頻率過高。在單挑中有過這樣一個時期：你只需加注，然後在90%的情況下進行持續性下注就能獲利。在奧馬哈中，這套策略效果稍差，但你仍然可以先行3-Bet，然後在90%的翻牌面上進行持續性下注來輕鬆賺取記分牌。這是一套很糟糕的策略，我在接觸求解器之前就已經意識到問題所在，但求解器有力地證實了我的結論。有些牌面你可以用整個範圍進行持續性下注，但在其他結構的牌面上，正確的做法是100%過牌。我們必須學會區分這兩種情況。
2.使用過於兩極化的範圍進行3-Bet
過去在單挑中，我很早就會用AA、KK、QQ以及其他強牌為了價值而3-Bet，並用85s、T4s等進行3-Bet詐唬。而在這些範圍之外，有些牌我是不玩的──例如T7s或J8s。像A4s這樣的牌，我會跟注，而不是3-Bet。然而，這種選擇3-Bet手牌的方式被證明是錯誤的。
面對加注時，我們首先需要判斷我們的手牌是否足夠好，至少可以跟注以繼續遊戲，然後我們才能基於選定的手牌來構建3-Betting範圍。在許多情況下，採用線性的3-Betting/4-Betting策略對我們更有利，即我們用範圍頂端的強牌進行價值下注/加注，並搭配一系列複雜的較弱手牌來覆蓋各種牌面結構。有時確實需要採用非常兩極化的策略。這發生在我們有跟注範圍的時候。例如，我們在對抗中間位置玩家公開加注時防守大盲注——我們會相當寬地跟注，並進行更兩極化的3-Bet。不過，也存在線性3-Bet策略更有利可圖的情況。
3.用手牌強度不足以跟注的牌加注
我曾經非常喜歡這種打法。在某些情況下它確實有效。然而，在大多數情況下，正如求解器所示，如果一手牌弱到不足以跟注，那麼它通常也不夠好到可以去加注。也許這一點在奧馬哈中比在單挑中更適用，儘管我認為單挑中也常常如此。
在考慮加注時，我很長一段時間都秉持這樣的理念：我知道我想用哪些手牌為了價值而加注，然後我會從那些本來不得不棄掉的手牌中挑選一些用來詐唬。現在我已經很少使用這種想法了。
4.頻繁使用小額下注尺寸
有趣的是，15年前，尤其是在錦標賽中，所有常客玩家都會做很小額的持續性下注，並在轉牌圈下小注。隨後有一段時間這不再流行，大家開始混合使用過牌和大額下注。解算器告訴我們，下注尺寸只取決於牌面結構，一概而論是有害的。有些牌面適合用整個範圍下小注，而有些牌面則只適合使用大尺寸下注。選擇的關鍵在於牌面結構，當然，還有玩家範圍之間的互動。
小額下注是撲克策略中非常重要的一部分，尤其是在處於不利位置時。然而在10年前，小額下注通常只意味兩件事之一：要么是我們不想把底池搞得太大——我們進行阻擋下注以防止對手下注更多；要么是我們手持怪獸牌，試圖引誘對手加注。現在我們知道，這種策略背後的考量要細緻得多。例如，透過小額下注，我們可以利用我們範圍中的某一部分比對手對應範圍更強這一優勢。如果你下一個大注，這個優勢就會消失，因為對手有足夠多的手牌來防禦大額下注；但面對小額下注，他將被迫用過寬的範圍進行防守，這會給其帶來嚴重困擾。透過將一次大額下注拆分成兩次小額下注，我們能夠榨取額外的價值。
5.基於「動態」的遊戲
你可以稱之為“元遊戲”，但元遊戲是更全局性的，而動態遊戲則依賴於短暫和易變的情境。比如說，我很久沒有在轉牌圈進行持續性下注了，所以現在我下注連續第二槍時，對手必須得相信我了！
事實上，即便在今天，也不應完全將這種遊戲模式棄之不用，但當你與那些在理論方面鑽研很多的玩家對局時，動態幾乎無關緊要。而我大部分時間都在與那些希望盡可能接近GTO（博弈論最優）打法的常客玩家較量。在我們的對局中，偶爾會出現類似於動態遊戲的情況，彷彿對手在即時調整來針對我們，但這幾乎總是因為他們恰好拿到了合適的牌。因此，我基本上不再關注動態、解讀動態或試圖利用動態來獲利了。
不，當然，有時候會發生這樣的情況：當對手連續跟注了一個河牌圈的大額下注和一個大的過牌-加注，而且兩次都錯了的時候，他會非常沮喪，並懷疑自己正在被碾壓。在這種狀態下，他大概不願意去處理一個艱難的決策，或是再做一個昂貴的跟注，以免再次感覺自己像個傻瓜。又或者，如果他剛剛進行的大詐唬被識破了，你在接下來的幾手牌裡可能等不到他的另一個詐唬了，因為他不僅是在冒險輸掉記分牌，還可能再次經歷負面的情緒。沒人想顯得愚蠢。
儘管這一切都非常個性化，並且取決於特定的玩家。
我想講一個故事，其中動態遊戲和用手牌強度不足以跟注的牌進行加注交織在一起。這也許是我撲克生涯中最難忘的一手牌，所以我曾經多次談論它。那是在一場2.5萬刀買入、6人桌的世界大賽中，我和對手進行單挑爭奪手鍊，並且在很長一段時間裡沒有在翻牌圈加注。在某個時刻，我對此感到厭煩，決定用完全空氣牌進行再加注。我記不清確切的牌面了，但我會給出一個近似的牌面以便你理解精髓。
手持8♥7♥，翻牌面：A♣ 9♣ 4♦
我用這手牌，基於動態進行了過牌-加注。對手跟注。轉牌是一張10，覆蓋了許多聽牌。現在他絕對應該相信我了，我心想，於是下注半個底池。如果他跟注，河牌圈的底池將等於我的記分板量。我們的記分板量大致相等，也許我稍多，也許他稍多。
然而，他沒有跟注，而是做了最小加注！
我手持8高張，在不利位置無法跟注。只剩下兩個選項－全下或棄牌。但我無法相信他會在轉牌用強牌加注！這太瘋狂了，因為按照我的行動線，我顯然會在河牌圈全下！他為什麼要阻止我詐唬？那時我還年輕，擁有一個來自網路玩家的激進形象。我的對手是Steve Sang，同樣是個年輕小夥，在線上有過一些成績，但主要是在現場撲克中成長起來的。一位很強的牌手。正因如此，我無法相信他會在轉牌圈對我加注，而不是讓我繼續詐唬下去。
我思考了非常長的時間。手持8高張，沒有任何補牌。我一生中從未在轉牌圈用一手被跟注後勝率為0%的牌全下過。至少有個同花聽牌也好！至少有張卡順聽牌也好！而此刻我正坐在世界系列賽事單挑的牌桌上，並且認真地思考著這件事。
我沒敢全下。一個重要的因素是，如果Steve聳聳肩就跟注了，我的決定會顯得多麼愚蠢。我想像了那種痛苦，並認定我不需要它。我選擇了棄牌。
後來我在直播中看到，他手持較弱的高對。他決定採取加注-棄牌的路線，因為他不想在河牌圈支付一個大的下注。如果當時我全下了，我將能贏下80%的記分板。
那場單挑對決我輸了。這是我在世界大賽中唯一的第二名。
如果我能回到過去，我首先就不會在翻牌圈進行過牌-加注，但如果我打到了轉牌圈，我會信任自己的直覺，一路走到底。看來我並沒有把憑直覺做決定列入這個清單。那就讓它作為第零號加分點：這些年來，由於累積的經驗和相對成功的職業生涯背景，我學會了信任自己的撲克本能。我曾在牌桌上多次做出完全瘋狂的舉動，並且證明我是對的。儘管有時也會輸，但總體而言我在這種情況下仍然是盈利的。所以，如果我在下一手牌信任了我的直覺卻猜錯了，我不會過分自責並將其視為錯誤。我會對自己說：“嗯，沒辦法！當我有如此強烈的感覺時，通常我都是對的。只是運氣不好。好吧，繼續玩！”
【關於EV撲克( EVPoker )】
EV撲克(ev-puke.com)為GGPoker亞洲推出的全新撲克平臺，擁有特色遊戲功能「EV保險」機制，「EV保險」可確保玩家的資金安全與盈利，勝率達60%以上即可兌現，可讓玩家大大減少遊戲的波動。我們擁有WSOP世界撲克大賽以及國際撲克錦標賽MTT和SNG賽事，EV撲克致力提供國內最完善與公平公正的撲克平臺，立即註冊加入EV撲克與全球玩家一起同樂。
看更多EV撲克文章
前往 WPT世界撲克巡迴賽
前往 WSOP世界撲克大賽
前往 HKPPA 香港撲克牌手協會
