zocker logo 1 1

Appropriately reinvent cross-unit scenarios with reliable metrics. Dramatically morph distinctive alignments whereas.

Address

Lunenburg MA 1462, New York

Get In Touch

85 125 1256 12145

撲克教學 TT面對松兇玩家夾擊 你會在翻前全下嗎?

撲克教學 TT面對松兇玩家夾擊 你會在翻前全下嗎?

撲克教學 TT面對松兇玩家夾擊 你會在翻前全下嗎?

撲克教學 TT面對松兇玩家夾擊 你會在翻前全下嗎? 這手牌發生在最近的一場1萬美元錦標賽。

一位打法過於鬆散,風格張揚的玩家在HJ位置平跟入池。隨後,一位實力強勁的松兇玩家從CO位加注到3.25BB。接著,另一位打的不錯的松兇玩家在小盲注3bet到12.5BB。這幾位玩家的籌碼量都在150BB左右。
撲克教學 TT面對松兇玩家夾擊 你會在翻前全下嗎?

我當時在大盲位,底牌是10-10,籌碼量是60BB,我有幾個選擇:
1. 棄牌(最謹慎,但最弱)
在這種對手全部都是松兇打法的情況下,理論上至少有一種主動策略是能獲利的,因此棄牌雖然安全,但顯然是最弱的選擇。

如果3bet玩家打得特別緊,那麼棄牌就會合理很多。

2. 冷跟注(有點道理,但多半不行)
冷跟注可以讓我在有利位置對抗3bet玩家,但很可能引發一連串的跟注,這會對我極為不利,因為我可能只有在翻牌圈擊中暗三條時,才能夠實現我的勝率。

請注意,單純追求暗三條顯然不划算,因為我根本沒得到接近10:1的隱含賠率。

更重要的是,如果我跟注,3bet玩家的各種邊緣牌和詐唬牌反而有機會實現勝率——而這些牌在面對我的4bet時會直接棄牌。

一般來說,在籌碼量低於100BB的情況下冷跟注,並不是一個好選擇。

3. 小幅4bet到22.5BB左右,如果遇到全壓再棄牌
這也不是好策略。因為如果對手全下,我會得到非常好的跟注賠率。

4. 全下(風險最大,但可能贏最多)
這種打法主要的缺點是,如果有人拿著AA到JJ這樣的牌型,他們一定會跟注,而我會處於極為糟糕的境地。

不過,如果我對對手的策略判斷正確,這種情況應該不會太常發生。

最開始加注的CO位玩家很可能使用了比平常稍寬的加注範圍,以便在有利位置與激進的跛入(limp,平跟入池)玩家進行單挑。

3bet的小盲注玩家也可能因為預期CO位玩家的加注範圍變寬,而相應放寬自己的3bet範圍。

如果3bet玩家的範圍中有約65%是會在我全下時棄牌的“詐唬/邊緣牌”,那麼我的全下能直接贏下約3BB的籌碼——這已經是一筆可觀的利潤。

即便他的3bet範圍更緊,全下大多情況下仍是接近持平的EV。

只有當三位對手中有人特別緊,並且常常會跟注時,全下才會變得非常不明智——但這裡顯然不是這種情況。

在權衡完所有的選擇後,我選擇了全下。

3bet玩家用KK秒跟,我最後出局了。
撲克教學 TT面對松兇玩家夾擊 你會在翻前全下嗎?

賽後復盤

事後我發現有一些小細節,也許可以讓我更傾向於棄牌。但這也可能只是我事後諸葛亮。

細部1:初始加注者的加注尺度偏小(3.25BB)
這個尺度給了我和跛入玩家不錯的跟注價格,這意味著加注者在翻牌前很少能贏下底池。這說明加注者的範圍可能比我預想的還要強。

細部2:3bet尺度偏大(12.5BB)
雖然還沒到極大或離譜的底部,但這個尺度略有兩極化的意味。

可能說明加注者要麼持有一手每次都會跟注我全押的優質牌,要麼持有一手很容易棄牌的垃圾牌。

如果他認為之前加注3.25BB的玩家範圍強,那麼他的3bet可能更偏向價值牌。

在這種情況下,我的全下就變得相當糟糕了。

話雖如此,我對自己的打法還是滿意的。這個選擇風險高、波動大,但有時候,為了最大化勝率,你必須冒險。儘管,冒險的結果可能就是面臨出局。
撲克教學 TT面對松兇玩家夾擊 你會在翻前全下嗎?

Michael Addamo 河牌一張J造就棄不掉的冤家牌

【關於EV撲克( EVPoker )

EV撲克(ev-puke.com)為GGPoker亞洲推出的全新撲克平臺,擁有特色遊戲功能「EV保險」機制,「EV保險」可確保玩家的資金安全與盈利,勝率達60%以上即可兌現,可讓玩家大大減少遊戲的波動。我們擁有WSOP世界撲克大賽以及國際撲克錦標賽MTTSNG賽事EV撲克致力提供國內最完善與公平公正的撲克平臺,立即註冊加入EV撲克與全球玩家一起同樂。

👉為什麼常規桌玩家需要EV撲克保險 ?

👉看更多EV撲克文章
👉前往 WPT世界撲克巡迴賽
👉前往 WSOP世界撲克大賽
👉前往 HKPPA 香港撲克牌手協會